Hallo,
wie im Chat schon bekannt gegeben habe ich immer wieder Probleme mit IPv4.
Bei mir lokal läuft Alles rund, IPv4 und v6 laufen sauber, wenn ich mich jedoch mit der Freifunk Node verbinde sagt mir Windows direkt: IPv4 Konnektivität: kein Internet, v6 läuft.
Sieht dann (wie erwartet) so aus:
C:\Users\michi>ipconfig
Drahtlos-LAN-Adapter WLAN:
Verbindungsspezifisches DNS-Suffix: ffka
IPv6-Adresse. . . . . . . . . . . : 2a03:2260:a:b:3c32:4790:db6c:126f
Temporäre IPv6-Adresse. . . . . . : 2a03:2260:a:b:4024:6eaf:9925:d8fc
Verbindungslokale IPv6-Adresse . : fe80::3c32:4790:db6c:126f%23
IPv4-Adresse . . . . . . . . . . : 10.214.58.219
Subnetzmaske . . . . . . . . . . : 255.255.224.0
Standardgateway . . . . . . . . . : fe80::1%23
10.214.56.8
C:\Users\michi>ping 10.214.56.8
Ping wird ausgeführt für 10.214.56.8 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 10.214.56.8: Bytes=32 Zeit=39ms TTL=64
Antwort von 10.214.56.8: Bytes=32 Zeit=38ms TTL=64
Antwort von 10.214.56.8: Bytes=32 Zeit=34ms TTL=64
C:\Users\michi>ping 8.8.8.8
Ping wird ausgeführt für 8.8.8.8 mit 32 Bytes Daten:
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Kann das eventuell jemand bestätigen und eventuell auch mal nachvollziehen/weiter debuggen?
Es handelt sich um die node: ffka-schuetzen8a_WBS210, aktuell verbunden mit alb7 ; hatte die Probleme jedoch auch mit anderen Nodes schon.
Ja, es scheint da gerade Probleme zu geben (du bist nicht der einzige). Du kannst versuchen den Knoten neuzustarten und hoffen, dass er sich ein anderes Gateway als alb7 aussucht.
diesen mal deaktiviert und habe nun (mit alb6) wieder IPv4 Konnektivität. Aber die Laufzeiten sind irgendwie nicht so der Knaller:
Ping wird ausgeführt für 8.8.8.8 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 8.8.8.8: Bytes=32 Zeit=682ms TTL=50
Antwort von 8.8.8.8: Bytes=32 Zeit=240ms TTL=50
Antwort von 8.8.8.8: Bytes=32 Zeit=297ms TTL=50
Antwort von 8.8.8.8: Bytes=32 Zeit=641ms TTL=50
Für albufer7 kann die Probleme bestätigen. Bei anderen hab ich es in letzter Zeit nicht gesehen, albufer3 hab ich getestet und tut (falls jemand für den Test eine Referenz braucht).
Beim Testen jedes Mal nach einem Wechsel der albufer die Defaultroute überprüfen. Die wird beim Client nicht unbedingt erneuert, nur weil die Node wechselt.
über das Wochenende hatte ich leider noch keine Chance gehabt mir das Problem genauer anzuschauen.
Wie schon in der Mailingliste vermutet, war nicht die gesamte Konfiguration von albufer7 nicht 100%. Ich habe also die Konfiguration noch einmal von Hand geladen und aus meiner Sicht tut jetzt alles wieder. Ich hoffe ihr könnt das bestätigen.
rgr@euit-Laptop:~$ ping6 www.google.de
PING www.google.de(2a00:1450:4013:c06::5e) 56 data bytes
64 bytes from 2a00:1450:4013:c06::5e: icmp_seq=1 ttl=57 time=64.2 ms
64 bytes from 2a00:1450:4013:c06::5e: icmp_seq=2 ttl=57 time=67.6 ms
64 bytes from 2a00:1450:4013:c06::5e: icmp_seq=3 ttl=57 time=65.1 ms
64 bytes from 2a00:1450:4013:c06::5e: icmp_seq=4 ttl=57 time=65.6 ms
64 bytes from 2a00:1450:4013:c06::5e: icmp_seq=5 ttl=57 time=68.2 ms
64 bytes from 2a00:1450:4013:c06::5e: icmp_seq=6 ttl=57 time=66.0 ms
^C
--- www.google.de ping statistics ---
6 packets transmitted, 6 received, 0% packet loss, time 5003ms
rtt min/avg/max/mdev = 64.202/66.163/68.272/1.397 ms
rgr@euit-Laptop:~$ ip r
default via 10.214.56.8 dev wlan0 proto static metric 600
10.214.32.0/19 dev wlan0 proto kernel scope link src 10.214.58.46 metric 600
rgr@euit-Laptop:~$ ip a
1: lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 65536 qdisc noqueue state UNKNOWN group default qlen 1
link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00
inet 127.0.0.1/8 scope host lo
valid_lft forever preferred_lft forever
inet6 ::1/128 scope host
valid_lft forever preferred_lft forever
2: eth0: <NO-CARRIER,BROADCAST,MULTICAST,UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast state DOWN group default qlen 1000
link/ether b0:5a:da:b3:57:9a brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
3: wlan0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1378 qdisc mq state UP group default qlen 1000
link/ether 18:4f:32:ce:31:99 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
inet 10.214.58.46/19 brd 10.214.63.255 scope global dynamic wlan0
valid_lft 545sec preferred_lft 545sec
inet6 2a03:2260:a:b:a99b:6a7f:304b:9fb1/64 scope global temporary dynamic
valid_lft 10798sec preferred_lft 3598sec
inet6 2a03:2260:a:b:6212:5046:7b24:9d42/64 scope global mngtmpaddr noprefixroute dynamic
valid_lft 10798sec preferred_lft 3598sec
inet6 fe80::5f04:edb3:462:c60a/64 scope link
valid_lft forever preferred_lft forever
Es gab ein Routing Problem auf albufer2, das dazu geführt hat, da die IPv4 Rückroute für allen Traffic auf der anderen Gatewayserver über albufer2 liefen.
Habe die Fehlkonfiguration behoben und das ganze sollte jetzt nicht noch einmal vorkommen.
@herrbett da ich ja doch etwas Ahnung habe würde mich das Problem genauer interessieren, woher kam das Routing Problem? Weshalb hatten alle anderen Gateways dann alb2 als Rückroute? Wie wurde es behoben? Was wurde getan, dass das Problem nicht erneut auftritt?
Bin gerade dran meinen neuen Raspberry 3B einzurichten bezüglich FFKA-Monitoring und die Skripte etwas zu härten.
Dabei ging es wieder los:
C:\Users\michi>ping 10.214.56.8
Ping wird ausgeführt für 10.214.56.8 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 10.214.56.8: Bytes=32 Zeit=33ms TTL=64
Antwort von 10.214.56.8: Bytes=32 Zeit=34ms TTL=64
Antwort von 10.214.56.8: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=64
Antwort von 10.214.56.8: Bytes=32 Zeit=32ms TTL=64
Ping-Statistik für 10.214.56.8:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0
(0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 32ms, Maximum = 44ms, Mittelwert = 35ms
C:\Users\michi>ping 8.8.8.8
Ping wird ausgeführt für 8.8.8.8 mit 32 Bytes Daten:
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Ping-Statistik für 8.8.8.8:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 0, Verloren = 4
(100% Verlust),
Bei verbundenen Clienten funktioniert IPv4 wohl noch (mein Raspi1B) aber bei neuen Clienten nicht mehr…
Achja: alb3
EDIT: das wird das Problem von Freitag sein, der wird noch immer nicht neu gestartet sein - oder? Dann deaktiviere ich den entsprechend mal auf meinen Nodes…